山口・光市母子殺害事件、最高裁弁論で結審 本村さん「係争できたのは世論の高まり」

山口・光市母子殺害事件、最高裁弁論で結審　本村さん「係争できたのは世論の高まり」

山口・光市で、当時18歳の少年が幼い子どもと母親を殺害した事件で、18日、最高裁での弁論が開かれ、先日欠席した弁護士も出席した。
被告側弁護人が欠席した弁論から35日、18日にあらためて開かれた最高裁弁論のために、はるばる広島から訪れた遺族の本村さんは「無事、わたしたちの事件は、最高裁まで係争することができ、このたび結審することができました。これまでわたしたちの事件を担当してくださった警察の方、そして検察庁の方々に深く感謝いたします」と話した。
また本村さんは、被告の元少年に対しての思いについて、「何ら落ち度のない、しかも23歳の女性と生後11カ月幼児をですね、本当に身勝手な理由で殺害するような事件においては、この国の刑法では、死刑が相当であるというふうに思います。極刑以外の刑罰では納得し得ないというふうに思っております」と話した。
最高裁の弁論は、18日午後3時から開かれ、被告側弁護士は、捜査当局の鑑定書や実況見分調書の内容が、遺体の状況と一致しないと指摘した。
被告側の安田弁護士は、17日の会見で「口を押さえろ。つまり、声を出すのを止めようとする。そのために手をあごないし首に当てたというふうになります」と語っていた。
弁護側は、上告棄却を求めたうえで「被告に殺意はなく、1・2審の判決には重大な事実誤認がある」などと主張した。
無期懲役の1審判決後、少年は友人への手紙で「被害者さんのことですやろ? 知ってま。ありゃ、調子づいてるとボクもね、思うとりました」、「犬がある日、かわいい犬と出会った。そのまま『やっちゃった』。これは罪でしょうか」とつづっていた。
検察側は「冷酷、非道で反省もしておらず、死刑を回避すべきではない」などと述べ、2審判決を破棄して審理を高裁に差し戻すよう求めた。
異例ともいえる最高裁での口頭弁論、元最高検検事の土本武司氏は「原審(2審)の出した結論と異なる結論を出す必要性があるような事件であるというふうに最高裁が見たということになる。死刑という方向に無期刑が変わる可能性ものがある」と述べた。


前回、安田弁護士が日弁連の行事のためドタキャンした弁論が再開されました。
弁護側は、福田被告には殺意がなかったとかのたまっています。１１ヶ月の赤ちゃんを床にたたきつけるのは、殺意無く出来ることなんでしょうか。成人女性の口をふさぐだけで、殺害出来るものなのでしょうか。寂しくて抱きついて、殺して暴行しますか。その後の福田の友人宛の手紙は反省している者が書く文章なんでしょうか。
と、ざっと素人の私がニュースを読んだだけでも突っ込みどころが満載なんですけど、これが裁判だとどうなるんでしょうか。

とゆーか、むしろ驚きました。弁護側って何でもありなんですね(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
安田弁護士の精神鑑定が必要なんじゃないかと思うくらい。
こんなのを聞かされる本村氏の心中いかばかりか。。

今回の裁判官が退官予定であるとか、安田弁護士が死刑廃止論の一任者であるとか、麻原裁判も担当しているとかは前回のエントリにも書きました。
山口の母子殺害、弁護士欠席で口頭弁論開けず…最高裁

今日は、ヒューザーとか新庄の引退とかニュースは色々ありましたが、このニュースが一番印象に残りました。弁護側の言い分に腹が立ちまして。
犯人の極悪非道な犯罪も許せませんが、この弁護士の被害者感情も考えない、加害者の利益すらも考えてないかも知れない弁護活動に一番腹が立ちました。

Comments

1. Posted by aikon    2006年04月19日 23:37

はじめまして。
私もこの弁護士の弁明を聞いて、妄想癖でもあるんじゃないかと唖然としました。
どこかの番組でも女性の医師が、成人女性の首を絞めたとしたら、何分かは絞め続けないと死なない云々と突っ込んでいましたが、私もそう思います。
身内内で介護疲れの果てに悲観してとかでない限り、他人同士で偶然とか殺意なく絞殺なんて出来っこないです。
絞め続けたというだけで殺意があったとしか思えないのですが・・・しかも暴行していますし。
（弁護士は死んでいたので暴行ではないと言い張っていますが・・・もうあほかと）

2. Posted by keiko    2006年04月20日 02:36

＞aikonさん
初めましてです。
全くおっしゃる通りで。弁護側は、減刑を主張するためではなく、裁判引き延ばしのために分かり切った否認説繰り返しているんだろうってことですよ。少しでも裁判を引き延ばして被告の延命をするとか、裁判官の退官で死刑に反対してくれる裁判官がつくことを狙っているとか。
この意味のない裁判の引き延ばしに何か法的措置は取られないものでしょうか。被害者側の感情を逆撫でするだけして、それで減刑されるって。何か日本の司法はおかしいですよ。。

3. Posted by 佐々木    2006年06月17日 16:40

現代は殺人事件を起こしても、一人殺害しただけでは死刑にならないため、殺人事件が増えていると思います。
被害者の立場で裁判をするべきで、
今回の裁判は「何が何でも死刑」しかないと思います。

がんばってください。

今回の判決が、万一無期になったら
まだまだ殺人事件が増えることでしょう。

もし、僕があなたの立場だったら、万一無期になった場合、仮出所の
時を待ち、刺し違えます。

自分の死はいらない・・・・。

がんばってください。