首相、薬害肝炎の一律救済法案提出を表明…議員立法で

まだ法案自体が提出されていないので、中身が分からないのですが。。この薬害肝炎訴訟については色々思うところがあるなぁ。確かに罹患されている患者さん達は気の毒なんですけど、裁判所の決定に従わずに一律救済を求めるってのはちょっと疑問に思うところでした。よくハンセン氏病訴訟と比較されていましたが、ハンセン氏病訴訟の時は、原告側は裁判所の和解案に従ったですし全然ケースも違うし。
しかし、ここで司法を越えた判断なんてものを福田さんがしたら他の裁判にも響いてくる判例が出来てしまうし、議員立法で〜というのは良い案なのかもしれません。

薬害肝炎一律救済、野党も協力姿勢…決断の遅さに批判も


福田首相が２３日に表明した、薬害Ｃ型肝炎訴訟で原告が求める一律救済を実現する議員立法に対し、野党各党も被害者救済の観点から、基本的には協力する姿勢を示している。
　ただ、首相の決断の遅さや議員立法での対応を批判する声があり、法案の内容は調整が必要になりそうだ。
　民主党の鳩山幹事長は２３日、「首相が一律救済にカジを切ったことは評価する。民主党も（議員立法に）乗るべきだ。政府の責任をきちんと書き込むよう求めていく」と語った。共産党の穀田恵二国会対策委員長も「国と製薬会社の責任を明らかにしたうえで、原告や被害者が望む全員一律救済の実現のために全力を尽くしたい」と述べた。
　一方で、「本来は最初に首相が決断すれば済むことだ」（山岡賢次・民主党国対委員長）という批判もある。社民党の福島党首も記者会見で、「首相が『議員立法でやれ』と言うのは三権分立の観点からおかしい。自分でやるべきだ」と述べた。国民新党の亀井久興幹事長は「首相が決断したのは、内閣支持率低下の要因になって政権運営が難しくなると判断したからではないか」と指摘した。
　法案の内容については、民主党から「国の責任、真相究明、再発防止の３点を盛り込まないと、十分な法案にならない。本当に一律救済の内容になるのか見極めなければ評価できない」（「次の内閣」厚労副担当の山井和則衆院議員）という指摘が出ている。こうした点が与野党協議のテーマになりそうだ。
　与党は「低下傾向にある内閣支持率の回復につながるのではないか」と首相の決断を歓迎している。
　自民党の伊吹幹事長は「野党とも協議し、共同の成案を得られれば望ましい」とする談話を発表した。公明党の斉藤政調会長も都内で記者団に、「一律の救済を訴えてきた。決断を大変評価している」と語った。
　谷垣・自民、斉藤・公明の両党政調会長は２３日、電話で「今国会で法案の成立を目指す」とする方針を確認した。年内に骨子をまとめ、野党に提示する考えだ。２５日に与党幹部が改めて協議し、進め方を決めることにしている。ただ、政府の当初の対応が批判されて方針転換した形になったことで、「どうせ政治決断するなら、もう少し早くすべきだった」（自民党幹部）という声も上がっている。
（2007年12月23日23時14分 読売新聞）

決断が遅いってもなぁ、そんなに軽くできる事じゃないと思うけど。なんせ裁判て一度判例が出来てしまうと後々大変なことになるですからねぇ。あと耐震偽装の時もだったけど、そもそも政府の払うお金って税金なのですから、私たちが払うことになるっていうのをマスコミは一切触れないのがおかしいと思う。んで救済される範囲が広がれば広がるほど金額も大きくなるわけだし。だから、範囲が広がれば補償される金額は下がるかも知れないですが。でも、原告側は「お金の問題じゃない、金額が下がっても全員救済される事に意味がある」とか言ってましたよね。これって福田さんが頷くはずがないと思って言ってた訳では無いでしょうが。。下がってまだごねたら世論からは見放されるでしょうねぇ。

んで早速民主党が反対したそうな事を言ってるですね。中身を見てからでないと賛成できないって、総論賛成各論反対の構えなんじゃ、と思ってしまう。さすがにこの法案を反対して長引かせることは無いだろうとは思うが、みんすだしなぁ。。

しかし、そもそもどこまでが全員で、何が救済で何を一律にしろと言ってるのだろうか。救済はお金で、金額が一律ってことで良いのだろうか。原告側の主張が今ひとつ分からない。薬害発覚以前の患者まで一律に救済していたら、これ以降の薬害問題が起こったときに大変なことになると思うしなぁ。
んで新薬は早く認証しろとか言うし、でもこうやって薬害は補償しろとかなってくると矛盾している気がする。

んで原告側の反応はこれですね。

薬害肝炎一律救済、「ようやく動いた」と原告ら

「ようやく政治が動いてくれた」――。薬害Ｃ型肝炎訴訟で、大阪高裁の和解協議が決裂状態に陥ってから３日。福田首相が議員立法による全員一律救済の「政治決断」を表明した２３日、原告らは全面解決への期待を口にした。
　その一方で、「法案が、私たちの求める内容かどうか分かるまで、手放しでは喜べない」と不安ものぞかせる。何も聞かされていなかった官僚からは、「寝耳に水」と驚きの声が上がった。
　福田首相の発言を受け、原告側は同日夕、全国４か所で急きょ記者会見を行った。
　「ああ、本当に言ってくれた」。福岡市内で会見した全国原告団代表の山口美智子さん（５１）は、テレビニュースで首相の発言を知った時の気持ちを、こう振り返った。原告の福田衣里子さん（２７）も「福田総理が私たちの考えを正しいと理解してくれてうれしい」と声を弾ませた。
　山口さんらは、被害者を線引きする国側の修正案を拒否して２１日に帰郷したばかり。「政治の力で正義が実現されることを大いに期待しています」としながらも、「これまで何度も政治に翻弄（ほんろう）されてきた。（法案の内容が）私たちが求める全員救済なのか、半信半疑の気持ち」と慎重に言葉を選んだ。
　東京原告団は東京・霞が関の厚生労働省内で記者会見。原告の女性（５７）は「（首相が語った）『可及的速やかに法案を通して皆さんを安心させたい』というのはうれしい言葉だった」と、時折笑顔を交えて話したが、全国弁護団代表の鈴木利広弁護士は「一歩前進だが、内容は相変わらず不透明。国の責任に対してどう言及されるのかに最も大きな関心を寄せている」と慎重な言い回し。「立法だけでなく、原告と被告の間で作られる基本合意書も含め、全体としてどのような解決がされるのかを明確にするメッセージを迅速に出してほしい」と注文をつけた。

　大阪訴訟原告・弁護団は大阪司法記者クラブで記者会見。原告代表の桑田智子さん（４７）が「政治が大きく動き始めた」「早期に真の解決、救済のための立法を」などと声明を力強く読み上げた。
　提訴から５年。原告の武田せい子さん（５６）は、病状が進み、医師からは３度目のインターフェロン治療を勧められるなか、気力を振り絞って一律救済を訴え続けてきた。「国の責任をきっちり認め、私たちが安心して暮らせる恒久対策が含まれれば初めて心から喜べる」と語った。
　名古屋訴訟原告団代表の金田和子さん（５４）は、「薬害問題は膠着（こうちゃく）状態だったので安心した。福田首相は被害者と直接会い、要求を聞いた上で、法案を考えてほしい」と話した。
（略）
（2007年12月23日23時8分 読売新聞）

なんか、お礼の言葉とかは無いんだなぁ。本当だったら高裁で和解案が出ただけでも驚くような展開だと思うんですけどね。
それにこの弁護士の言ってる「国の責任に対して言及されているか」って、それ政治活動やん。罹患して治療に費用がかかるから国に請求してるんじゃないんかい。
患者さん達を弁護団が政治活動に利用しているように見えるんですけどね。
他の患者さん達も、皆この原告団のように考えておられるのかしら。謎です。

てことで明日も休みですね。
おやすみなさいです。



政治・選挙 - livedoor Blog 共通テーマ

Comments

1. Posted by 翡翠    2007年12月26日 19:07

私も政治利用を感じますね。
本当に患者さん達はお気の毒なのですが・・・・。
国の責任ばかりが叫ばれますが
薬品会社と医者にも責任はあるわけで、そちらへの追求が緩く感じられるのは私だけでしょうか。

2. Posted by keiko    2007年12月28日 01:41

＞翡翠さん
病気と闘っているのではなく、国と闘っておられるように見えますものね。日本には生まれたくなかったと発言している原告の方もいるようで。テレビの報道では、そもそもＣ型肝炎が発見されたのが平成元年だとかいう基本的なことも報道していないし。国から保証金を受け取るのと、基金から受け取るのと何が問題あるのかさっぱり分からないです。
薬品会社や医者にも責任はあるでしょうが、厚生省から必要なときだけ最小限にというお達しは出ていましたからねぇ。他に手だてがないのなら、危険ではあっても命が助かる方を誰でも選ぶと思うんですけどね。。